苹果目前正面临超过30起诉讼，原告们都声称自己被别人用AirTag跟踪骚扰。这些案件是在2022年那起Hughes v. Apple集体诉讼没能获得集体认证后陆续提起的。
每份诉状都指控苹果在推出AirTag时，就清楚知道这款产品可能会被“有虐待倾向或危险的人买来，用来跟踪、胁迫、控制，甚至危害和虐待无辜受害者”。
此外，这些诉讼还指出，苹果在2021年推出AirTag时就明白自己的防护措施不够充分，而且公司也知道“AirTag仍然对原告这类人构成严重威胁”。据报道，从2021年4月到2024年4月，苹果收到了超过4万起跟踪相关报告。而来自最初那起诉讼的苹果内部文件显示，公司当时就清楚自己的防护手段“只能起到威慑作用，而无法真正阻止恶意使用”。苹果还承认，“在推出产品前，本该先咨询家庭暴力组织的意见来完善反跟踪政策”。
诉讼中引用了多起媒体报道的AirTag跟踪案例，其中有些甚至以谋杀告终。原告们认为，AirTag“彻底改变了基于位置跟踪的骚扰范围、深度和便利程度”。
虽然市面上还有其他追踪设备，但AirTag依靠的是Find My网络，能利用附近任何苹果设备把位置信息传回给持有者。
苹果后来推出了多项反跟踪措施，包括跨平台通知，能提醒潜在受害者身边有不明AirTag在跟着自己。不过原告们觉得这些保护还远远不够。诉状特别提到通知延迟4到8小时的问题，还指出最早的时候，AirTag要等到72小时后才会发出提醒。
AirTag提醒用户的方式之一是播放声音，但它的扬声器可以被拆掉。eBay等平台上甚至有人专门卖改装过的无声AirTag。
每起诉讼都详细讲述了原告本人的遭遇，他们都表示自己遭到了AirTag的跟踪。原告们要求苹果支付补偿性赔偿、惩罚性赔偿、律师费，并下令禁止苹果继续从事诉状中指控的非法商业行为。
负责2022年那起AirTag诉讼的法官驳回了集体认证，理由是各州法律不同，而且每起跟踪事件的个人情况差异很大。法官建议原告们在集体认证被否决后的28天内单独提起诉讼。
