苹果公司打算请求美国最高法院介入，针对App Store收费限制以及在Epic Games与苹果持续诉讼中被判藐视法庭的裁决发表意见。
根据TechCrunch的报道，苹果在4月3日提交的文件中，要求第九巡回上诉法院暂停一项计划——该计划将由美国加州北区地方法院来决定，苹果向开发者收取通过应用内链接进行购买的合理佣金比例。苹果担心地方法院先定下费用标准，随后最高法院却可能完全推翻这个裁决。
苹果表示，他们不想对App Store的收费结构进行多次重大调整。相反，苹果建议在最高法院给出答复之前，暂时维持目前不收取佣金的做法。目前开发者可以在应用中添加指向非App Store购买选项的链接，而苹果对通过这些链接完成的购买不收取任何费用。苹果希望继续保持这种免费链接的方式，先把这场漫长的收费争议搁置一段时间。
苹果目前还没有正式向最高法院提交复审申请，而且最高法院是否会受理也没有保证。早在2024年，苹果和Epic Games都曾请求最高法院对他们的纠纷作出裁决，但最高法院拒绝了。现在苹果打算就案件中的藐视法庭部分申请最高法院介入，存在一定可能性会被接受。
2025年4月，法院认定苹果违反了2021年的一项禁令，该禁令要求苹果允许开发者通过应用内链接引导用户前往网页上的第三方购买选项。这项禁令源于Epic Games对苹果的诉讼，而在那场官司中苹果几乎赢得了全面胜利。法院并未认定苹果构成垄断，但主审法官Yvonne Gonzalez Rogers要求苹果放宽“反引导”链接规则。
苹果随后更新了App Store规则，但只是略微降低了费用。对于通过网页链接完成的购买，苹果收取12%至27%的佣金，而非原来的15%至30%。由于佣金仍然较高，加上第三方支付手续费，几乎没有开发者愿意添加这类链接。Epic Games指责苹果收取“不合理费用”，并请求法院判定苹果是否遵守了禁令。法院最终认定苹果属于“故意违反”，法官Gonzalez Rogers下令禁止苹果对任何链接收取费用。
苹果立即对该裁决提出上诉，但在2025年4月就取消了链接费用。苹果辩称这项裁决违宪，并且应该为其技术获得补偿。2025年12月，美国上诉法院作出了一项混合裁决：同意苹果违反了禁令，但对处罚的严厉程度提出质疑。上诉法院认为苹果应该可以收取合理费用，并要求地方法院来决定具体费率。
苹果现在希望最高法院能做到上诉法院没有做的事——彻底撤销地方法院的裁决。苹果计划挑战藐视法庭的认定，以及禁令的适用范围。他们认为禁令不应该全国范围内适用于所有开发者，而只应针对与Epic Games相关的开发者。苹果还质疑民事藐视法庭的裁决，以及法院认定其违反禁令“精神”而非具体条文的做法。苹果表示，由于禁令中没有明确提及佣金条款，他们不应该被判定藐视法庭。“精神”与“字面意思”的争议，有可能引起最高法院的注意。
如果上诉法院同意苹果的暂缓请求，那么地方法院关于费用计算的听证会将被暂停，直到最高法院作出决定。上诉法院裁决之后，最高法院就是最后一站。如果最高法院拒绝受理，上诉法院的裁决将维持有效，地方法院就可以继续推进费用决定程序。
如果上诉法院不同意苹果的暂缓请求，那么在地方法院开始费用计算的同时，苹果也会同步向最高法院提交申请并等待结果。
