苹果公司今日就美国司法部提起的反垄断诉讼提交答辩状，逐条反驳司法部指控，并指出诉状中存在的明显漏洞。
苹果表示，司法部诉讼可能”开创危险先例”，这将使政府有权干预科技产品的设计与功能，同时威胁到”使iPhone区别于竞品”的核心原则。
回顾事件，美国司法部于2024年3月对苹果提起反垄断诉讼，指控其在智能手机市场构成非法垄断。为佐证指控，司法部列举了五个压制竞争、将消费者锁定在iPhone生态的例证。
- 超级应用 – 司法部称苹果封禁微信等提供”广泛功能”的应用，包括内置小游戏和多应用功能的应用
- 云游戏 – 苹果被指控通过禁止云游戏登陆App Store来压制该领域发展
- 通讯应用 – 司法部质疑iMessage未推出安卓版本、蓝绿气泡差异设计，以及延迟支持RCS协议。司法部还认为第三方应用应能替代Messages应用收发短信
- 智能手表 – 苹果被指限制第三方手表的关键功能，阻止iPhone用户获得媲美Apple Watch的使用体验。司法部同时抱怨Apple Watch不兼容安卓设备
- 数字钱包 – 司法部反对苹果禁止银行应用及其他支付服务商调用iPhone的NFC芯片进行支付
司法部多项指控已因苹果的整改而弱化或失效。例如iOS 17.4系统已解除对云游戏应用和内置小程序的限制，超级应用也始终获得支持。
诉讼提起后，苹果已采用RCS协议改善安卓与iPhone的通讯互操作性，尽管仍不允许第三方应用替代Messages收发短信/RCS。iOS 18.1系统则开放NFC权限，支持第三方支付应用的非接触支付。
苹果认为司法部对市场地位的描述有失公允：采用营收而非销量计算市场份额”有违常理”；将”高性能智能手机”单独归类缺乏依据；美国本土数据无法反映其面临的全球竞争态势。
苹果指出，本次诉讼的投诉并非来自iPhone用户，而是少数开发商——其中恰巧包含”部分资金雄厚的大型竞争对手”。苹果声称满足司法部要求将损害用户体验。
反垄断法并未强制要求苹果必须牺牲消费者利益来优化竞品体验——这种妥协将导致设备安全性降低、隐私性减弱、操作逻辑混乱。
本案实质无关数百万满意用户或数十万成功开发者，核心在于少数大企业企图免费搭乘苹果技术创新便车。这份诉状以反垄断为名，实则是要求司法重构史上最受欢迎、最具创新力的消费电子产品。
苹果答辩状主要采用逐条否认指控的标准应对策略。本案即将进入证据开示阶段，苹果旨在证明司法部指控失实。后续将经历简易判决、庭审及上诉等程序，整个诉讼流程将持续数年。
App Store生态的快速演变可能使司法部指控完全失效。过去一年，苹果已主动或被动修改多项商店规则。例如与Epic Games的诉讼促使苹果允许应用内嵌第三方购买链接且不收取佣金。类似变革或将进一步瓦解司法部指控，案件走向值得关注。
