苹果指责印度反垄断调查人员“复制粘贴”其竞争对手的指控，且未能进行独立分析，认为监管机构的调查结论应被驳回。
路透社查阅的一份6月25日提交给印度竞争委员会（CCI）的文件中，苹果升级了与该监管机构的长期纠纷，其对手包括Match以及一群印度初创公司。CCI的调查人员在2024年私下得出结论，认为苹果在App Store上存在“滥用行为”，并错误地强制要求使用其自身的支付系统。
苹果否认了这些指控。该公司表示自己是印度智能手机市场中“微不足道的参与者”，市场份额不足6%，并辩称调查结论依赖于竞争对手的主张，而非CCI的独立工作。它警告称，“强行改变苹果精心设计的App Store可能会破坏其一体化的商业模式”，补救措施将“制造监管不确定性，并可能阻碍印度数字经济的投资”。
在提交的文件中，苹果提供了表格，旨在显示CCI调查团队只是简单复制了案件对手的备案材料，包括Match、沃尔玛旗下印度支付应用PhonePe以及印度竞争对手Paytm。“总干事（DG）根本没有努力独立验证或批判性地评估这些陈述，经常一字不差地鹦鹉学舌，”苹果表示。
苹果还声称CCI“盲目复制”了一张关于全球消费者在移动应用和游戏上支出的图表，该图表取自2024年欧盟针对苹果的裁决，尽管印度面临不同的市场条件。在谷歌的案件中，谷歌辩称印度调查人员复制了欧洲裁决的部分内容，但这对最终裁决影响甚微，最终导致强制改变Android的推广方式。
苹果还辩称，官员在调查过程中未能给予其“一次记录陈述并提供口头证据的机会”，而谷歌据称获得了多次为自己辩护的机会。
监管机构指责苹果通过拖延回复和并行挑战印度的反垄断罚款法来拖延案件两年多，该法律允许罚款高达公司前三年营业额的10%。该法律允许印度基于全球而非本地营业额进行罚款，苹果据此估计其潜在风险高达380亿美元。苹果正在新德里法院单独质疑该法律（2024年生效）是否应适用于整个2022-2024年调查期。
苹果此前拒绝提供该期间的全球财务文件，直到2026年6月初同意合作，最终仅提交了其在印度的本地营业额，此前要求了“最终延期”至6月25日，而这一天正是它提交“复制粘贴”指控的同一天。
这场纠纷发生之际，印度对苹果业务的重要性日益凸显。该国2026年将生产全球26%的iPhone，较四年前的6%大幅上升。
