苹果今天向最高法院提交了实体审理开篇陈述，准备对抗那份迫使它改写App Store规则的藐视法庭裁决。苹果请求最高法院撤销或废止该裁决，好让App Store回到2025年之前的规则。
这份最高法院文件是苹果与Epic Games旷日持久诉讼的一部分。这场官司从2020年开打，之后越搅越复杂。苹果在原审中大体胜诉，因为法院没有认定它违反反垄断法，但主审法官Yvonne Gonzalez Rogers仍责令苹果放宽反引导规则，允许开发者在应用内挂出其他购买渠道的链接。
苹果照做了，却对跳出链接的交易收取12%到27%的费用，真正采用这套机制的开发者很少。Epic再次找到Gonzalez Rogers，指控苹果违反禁令，法官同意了。2025年4月，她裁定苹果藐视法庭，并禁止苹果对美国App Store内通过链接完成的购买收取任何费用。
苹果改了App Store规则以执行新裁决，同时提起上诉。第九巡回上诉法院维持了藐视法庭认定，苹果随即把案子打到最高法院。
今天这份陈述重申苹果的核心主张，并请最高法院裁定：当禁令本身并未覆盖后来被认定为违法的行为时，法院能否仅因违反禁令的“精神”而判一方民事藐视法庭。
Gonzalez Rogers最初那道禁令只字未提苹果可以或不可以收多少费，但原审藐视裁定和上诉法院都认为，苹果收取过高费用违反了禁令的“精神”。
苹果援引可追溯至1885年的判例，指出第九巡回法院认定“违反禁令精神即可构成藐视”偏离了先例。苹果强调，禁令措辞并未出现清晰、不含糊的违反，因此不能据此判藐视。苹果反复强调，最初那道禁令全文只有75个词。
最高法院预计将在2027年审理此案。Epic Games将于11月提交答辩陈述，之后苹果还可再交一份答复陈述。
在等待最高法院期间，苹果还得回到地区法院，参与费用核算。如果上级法院不推翻藐视裁决及相应的反引导命令，这些费用就会落地。上诉法院认为地区法院全面禁止抽成走得太远，因此发回要求设定合理费率。苹果试图推迟这轮程序，但没有成功。
注：本讨论帖位于本站政治新闻版块，适用该版特别规则。
