据路透社报道，美国最高法院已同意审理苹果针对一项蔑视法庭裁决的上诉，该裁决迫使苹果修改其App Store链接规则。
苹果在一份声明中表示，法院的决定是受欢迎的消息。
这是一个重要的法律问题，我们很高兴最高法院将审理我们的案件。
苹果在5月份请求最高法院审查该决定，当时尚不清楚请求是否会被批准，因为法院此前曾拒绝介入这一纠纷。2024年的拒绝涉及最初的Epic Games与苹果佣金之争，但此案随后变得更加激烈，并引起了最高法院的兴趣。
苹果在2021年的Epic Games案中基本获胜，并未被认定违反反垄断法，但负责审理此案的法官Yvonne Gonzalez Rogers命令苹果放宽其反引导规则，允许开发者在应用内链接到替代支付选项。苹果同意了，但最终对外部链接收取12%至27%的费用，而不是原来的15%至30%。加上支付处理商的费用后，开发者面临更多麻烦，却几乎没有折扣，导致很少有开发者使用新的链接系统。
Epic Games指责苹果违反法官的命令，并将苹果再次告上法庭。Gonzalez Rogers同意Epic的观点，并在2025年4月认定苹果故意违反2021年的禁令而蔑视法庭。她禁止苹果在美国App Store上对链接收取任何费用，苹果随后修改了App Store规则以遵守裁决。
苹果提出上诉，第九巡回上诉法院维持了蔑视法庭的认定，这导致苹果进一步向最高法院上诉。
苹果辩称，蔑视法庭的裁决是不适当的，因为原始命令的措辞以及苹果的执行方式。最初的命令并未禁止苹果在开发者链接到第三方支付选项时收取费用，但地方法院和上诉法院均表示，苹果收取过高的费用违反了禁令的“精神”。苹果称，基于“精神”而非裁决文字的蔑视裁决是“滥用的温床”。苹果旨在让最高法院撤销蔑视决定，因为不存在明确且无歧义的违反行为。
苹果还请求法院评估禁令的范围，苹果认为该禁令应仅适用于Epic Games，而非所有开发者。苹果 heavily 引用了Trump v. CASA这一最近的裁决，该裁决指出下级法院无权发布普遍禁令来阻挡全国性政策。
在向最高法院的请求中，苹果表示，基于精神做出的蔑视裁决以及强制其为所有开发者修改政策的命令“共同创造了一个可能重塑全球应用市场的禁令”。苹果辩称，此案结果可能导致全球监管变化的观点，也可能说服法院介入此案。
最高法院将在夏季休庭后，于10月开始的下一任期审理此案。在等待最高法院裁决期间，苹果将返回地方法院进行费用计算，如果上级法院未撤销蔑视裁决和由此产生的反引导命令，这些费用将生效。苹果被命令返回地方法院，因为上诉法院认为地方法院全面禁止佣金的做法太过分，并将其发回以设定合理费用。
