美国上诉法院今日裁定（据路透社报道），苹果应有权就iOS应用中包含的外部链接所达成的购买收取合理佣金。在Epic Games诉苹果的持续法律战中，苹果被判故意违反一项禁令，上诉法院部分推翻了此前对苹果施加的处罚。
自4月以来，苹果被迫允许开发者在其应用中提供非App Store购买选项的链接，且无法控制这些链接的设计。像Spotify这样的应用可以宣传优惠并引导客户访问其网站，这是之前不允许的。
苹果一直未能就通过这些应用内链接完成的购买收取任何佣金，但这一情况未来将发生改变。上诉法院表示，苹果应能收取一笔费用，以覆盖其必要成本及知识产权。
不过，苹果无法立即开始收取佣金。此案已被发回地区法院，以确定一个合理的费用。
在我们看来，就4月30日命令的措辞而言，它更像是一种惩罚性的刑事藐视法庭制裁，而非民事藐视法庭制裁或对禁令的修改。佣金禁令的最大问题是，它永久性地禁止苹果就链接跳转购买数字产品获得补偿，无论该佣金本身是否具有禁止性。
地区法院没有通过一个合理、非禁止性的佣金来迫使苹果遵守禁令的精神，而是使用了粗暴手段禁止所有佣金，滥用了其自由裁量权。
初步裁决的其他一些方面也被认为过于宽泛，因此还将有其他更新。以下是即将发生的变化概述：
- 链接费用 – 苹果将能够收取合理佣金
- 链接设计 – 苹果可以限制开发者，使外部链接的显示不如应用内购买选项突出。具体来说，苹果可以限制开发者使用比应用内购买按钮更醒目的字体、更大的尺寸、更多的数量以及更显眼的位置来放置按钮、链接或其他行动号召元素。苹果必须允许开发者使用”至少”与苹果自身按钮相同的字体、尺寸和位置来放置按钮。
- 链接措辞 – 如果存在相关通用内容标准，苹果可以限制开发者使用违反该标准的语言。
- 链接访问限制 – 最初的法院裁决禁止苹果限制特定类别和开发者使用链接，例如通过新闻合作伙伴计划提供的订阅。上诉法院表示，并未明确禁止苹果将参与VPP和NPP计划的开发者排除在外。
苹果之所以造成需要法庭监督的局面，是因为在原裁决命令其允许应用内链接后，苹果并未就通过这些链接达成的购买收取合理费用。苹果向开发者收取27%而非30%的费用，其明知开发者还需支付支付服务费。几乎没有开发者选择加入苹果的链接计划，因为它最终比应用内购买费用更昂贵。
上诉法院同意存在明确且令人信服的民事藐视法庭证据，并拒绝撤销禁令。除了费用和链接设计的变更外，禁令的其余部分将继续有效，因为苹果使外部链接”尽可能难以使用”，这”公然违背了禁令的精神”。
上诉法院建议地区法院计算的佣金应基于其为协调链接跳转购买的外部链接所产生的必要成本，外加对其知识产权使用的”某些补偿”。成本不应包括安全和隐私方面的佣金。
在地区法院批准适当费用之前，苹果仍不能收取任何佣金，但上诉法院建议苹果和地区法院都应”迅速”努力商定一个费用。裁决全文可在此处查阅。
