苹果公司今日就欧盟的《数字市场法案》发起了迄今为止最广泛的法律攻势，向欧盟第二高等法院表示，这一新的竞争制度非法强制要求对iPhone、App Store和iMessage进行更改。
苹果公司的论点在卢森堡的普通法院陈述完毕。该公司声称，于2023年生效的DMA所规定的义务，与欧盟法律对安全性、隐私权和财产权的保护不相容。苹果告诉法院，该法律对包括苹果、Alphabet、Meta、亚马逊、微软、字节跳动和Booking在内的指定“守门人”施加了“极其繁重和侵入性的负担”。在TikTok早些时候败诉后，苹果是第一家对该框架进行全面实质性质疑的美国公司。
DMA要求苹果等大型科技公司使其核心服务与竞争对手互操作，并放宽商业模式限制，旨在防止公司利用在一个市场的主导地位来巩固在另一个市场的权力。在其提交的文件中，苹果对与该法相关的三项指定或决定提出了质疑。
首先，它对那些要求iPhone硬件和服务与竞争设备互操作的义务提出质疑。苹果认为，强制与未知或未经审查的硬件类别互操作，可能会损害用户安全保护，侵犯知识产权保护，并削弱对iOS安全架构至关重要的隐私控制。
其次，苹果对将App Store纳入DMA覆盖服务范围提出异议。欧盟监管机构此前认定，苹果对应用分发的控制赋予了其结构性守门人权力，并于4月因苹果违反有关其系统外购买的反引导条款处以5亿欧元罚款。苹果正在不同的案件中同时对这项指定和罚款提出质疑。公司表示，就DMA而言，App Store不应被视为单一的统一服务，因此应排除在该法规范围之外。
第三，苹果对欧盟委员会调查iMessage是否应被视为覆盖服务的举动提出质疑。欧盟委员会最终决定不对iMessage施加完整的DMA义务，因为该服务并未直接为苹果产生收入。苹果坚持认为，启动该调查本身在程序上是不当的。
欧盟委员会律师保罗-约翰·勒文塔尔辩称，苹果通过维持对iPhone平台的单边控制，构建了一个排他性地位。他告诉法官，苹果的“绝对控制”使其能够在“其竞争对手处于劣势的互补市场中获取超额利润”，并补充道：
只有苹果拥有那座围墙花园的钥匙。它决定谁可以获得钥匙，谁可以向iPhone用户提供他们的产品和服务。通过这种控制，苹果已经锁定了超过三分之一的欧洲智能手机用户。
苹果的最新案件标志着该公司首次要求欧盟法官在DMA在其整个生态系统中全面实施之前限制该法的法律适用范围。最终裁决可能决定欧盟可以在多大程度上强制苹果解锁iPhone的技术层面、重组App Store规则或使iMessage服从监管要求。
