苹果已提交了一份12页的回应，反对Epic Games试图驳回其最高法院请愿书，辩称Epic自己的文件“证实了需要审查的必要性。”
Epic于2026年6月4日提交了一份35页的反对意见，敦促最高法院驳回苹果的上诉。苹果的回应针对Epic在该文件中提出的两个核心论点进行了反驳。
关于反引导问题，苹果表示Epic错误地描述了针对它的禁令范围。根据苹果的说法，该命令仅限制了特定的反引导做法，并未涉及App Store佣金，这使得Epic的表述是在试图改写裁决而非准确描述它。
第二个争议涉及2025年最高法院的先例“Trump v. CASA, Inc.”。Epic称苹果错误地声称自己免受其影响。苹果回应称，先前的裁决明确指出CASA“与反垄断案件无关”，而本案正是反垄断案件，这使得Epic的论点毫无意义。
这份文件是这场可追溯至2020年的纠纷的最新交锋，当时Epic故意因App Store支付规则与苹果引发冲突。苹果在2021年的原案中赢得了绝大多数部分，但在反引导问题上败诉，法官Yvonne Gonzalez Rogers命令苹果允许开发者链接到外部支付选项。苹果遵守了命令，但对链接外部交易收取27%的佣金，导致很少有开发者采用它。
2025年4月，Gonzalez Rogers认定苹果故意违反禁令，并禁止其对外部链接收取任何佣金。法官还指责苹果财务副总裁Alex Roman在关于苹果何时决定收取27%费用的问题上提供了“充满误导和彻头彻尾谎言”的证词，并将Roman和苹果两者都移交给联邦检察官进行潜在的刑事藐视调查。苹果取消了链接费用并提起上诉。
2025年12月，第九巡回上诉法院同意苹果违反了禁令，但将案件发回地区法院以确定合理的佣金率。苹果于5月向最高法院提出请愿，质疑藐视认定是否恰当，以及禁令是否应适用于全国所有开发者而非仅Epic。
在此过程中暂停收费程序的尝试在Epic提出挑战后被撤销。Fortnite也在5月重返全球App Store，Epic首席执行官Tim Sweeney宣布纠纷“最终战役”的开始。
最高法院已表示最早可能在6月决定是否接受苹果的上诉，但无论如何，最终裁决仍需数月时间。
