音乐流媒体应用Musi针对苹果提起的诉讼已被联邦法官驳回。法官裁定，苹果的开发者协议明确赋予其随时从App Store移除任何应用的权利，“无论是否有正当理由”。
Musi由两名加拿大少年在2013年推出，这款应用以极简界面播放YouTube视频，自带广告（付费5.99美元可去除），还支持用户创建播放列表。简单来说，它就是个免费音乐流媒体服务，依托YouTube的内容却不向版权方付费，在App Store累计下载量达到数千万次。
Musi声称自己遵守了YouTube的条款，但苹果还是在2024年9月将其从App Store下架。此前，索尼、国际唱片业协会（IFPI）和美国国家音乐出版商协会都向苹果施加了压力。
应用被下架后，Musi转而起诉苹果，称这次移除是基于YouTube方面缺乏依据的知识产权指控。诉讼甚至进一步指责苹果违反了自己制定的《开发者计划许可协议》（DPLA），认为苹果在移除应用前必须进行审查并形成“合理相信”该应用侵犯知识产权的判断。
然而，加州北区法官Eumi Lee完全驳回了这一论点。她指出，DPLA的措辞非常清楚明确：苹果可以在提供通知后，“随时停止营销、提供以及允许终端用户下载[Musi应用]，无论是否有正当理由”。法官强调，“合理相信”条款并不能限制苹果这项广泛的权利。基于此，案件被直接驳回且带有“禁止再诉”的效力——这意味着Musi不能就相同诉由再次起诉（不过仍可上诉）。
Lee法官在裁定书中写道：
“DPLA的文字表述清晰明确，具有决定性效力：苹果有权‘在提供终止通知后，随时停止营销、提供以及允许终端用户下载[该Musi应用]，无论是否有正当理由’。根据这一条款，只要苹果向Musi提供了所需通知，它就有权无理由停止提供该应用。诉状中已指明（Musi也未否认），苹果确实发出了通知。因此，苹果将Musi从App Store移除的行为并未违反DPLA。”
这次裁决还对Musi的律师团队进行了严厉批评。法官对Winston & Strawn律师事务所施加了制裁，因为他们指控苹果“承认”故意依赖虚假证据，而法官认定这一说法毫无事实依据——即便Musi的律师花了两个月时间审查苹果内部文件并对员工进行取证后，仍然找不到支持。
法院对律师施加制裁并不常见，通常是对那些提出缺乏证据支持的主张的惩罚。Lee法官斥责该事务所“捏造事实”，并责令其支付苹果为应对制裁动议所产生的费用。
这也不是Musi在本案中第一次受到质疑。苹果在2025年5月的另一份文件中指控，Musi创始人Aaron Wojnowski曾伪造一封据称来自环球音乐集团（UMG）高管的邮件，转发给苹果，试图让应用在早前一次下架后恢复上架。苹果称，UMG随后证实该邮件系伪造。
更有意思的是，Musi居然还请求法官判给其律师费，理由是他们不得不应诉苹果的制裁动议。法官直言这一要求“厚颜无耻”，毕竟Musi在所有问题上都彻底败诉。
最值得关注的是，这份裁决的影响可能远超Musi这一个应用。法官对DPLA条款的明确肯定，实际上为苹果未来移除应用提供了强有力的法律支持，无论移除时给出的理由是什么。今后，开发者如果想挑战苹果下架决定，恐怕很难再成功主张苹果违反了自己的协议。
