苹果公司今日在一场长期反垄断诉讼中赢得胜利，负责此案的法官取消了该案的集体诉讼认证。这起反垄断诉讼最初于2011年提起，指控苹果通过禁止用户从App Store以外渠道下载应用，垄断了iPhone应用生态系统。
Yvonne Gonzalez Rogers法官自2012年起负责此案，但该案确实经过了第九巡回上诉法院审理，并曾上诉至最高法院，之后才被发回下级法院。此案拖延至今，是因为原告方一直难以支持其主张、证明广泛的损害，并提供计算受损方数量的方法，这也是其集体诉讼资格现被取消的原因。取消集体认证意味着此案不能再作为代表所有通过App Store购买应用的iPhone用户的集体诉讼进行。相反，任何想就此问题起诉苹果的个人都需要提起独立诉讼。
苹果在给我们的一份声明中表示，对法院的裁决感到满意。
我们很高兴法院认识到原告未能证明其对消费者造成了所谓的损害，并取消了集体认证。我们将继续大力投资，使App Store成为用户发现应用的安全可信之地，并为开发者带来巨大的商机。
原告曾多次尝试获得集体诉讼认证但均告失败，直到2023年，法院接受了承诺能提供一种在集体范围内确定损害和赔偿方法的专家证词。当时，Rogers法官授予了该诉讼集体诉讼地位，但警告原告，他们需要落实一个可行的模型，以确定哪些人因苹果的行为受到损害并应被算作集体成员。
原告需要将苹果的付款记录与消费者匹配，以计算受损人数，但聘请的专家在此过程中犯了多个严重错误，导致数据无法使用。苹果公司提出动议，要求驳回存在错误的数据并取消集体认证，Rogers法官批准了这两项动议。
Rogers法官表示，原告方聘请的专家”不具备资格”，其方法”不可靠”，并且他”未能可靠地应用其方法”，因此其证词不被视为相关。原告未能提供将Apple ID账户与消费者匹配的方法论，无法在集体范围内证明损害。
原告计划对取消集体认证的决定提起上诉。
