苹果公司今日向第九巡回上诉法院提交针对Epic Games的答复简报，称要求其修改App Store反转向规则的法院命令违法且违宪。苹果认为，该裁决剥夺了其知识产权获偿权，为所有企业设立了危险先例。
主审苹果与Epic诉讼的法官Yvonne Gonzalez Rogers于2021年首次命令苹果允许开发者在应用内添加指向第三方支付选项的链接。苹果直到2024年才实施变更，并对通过应用内链接完成的交易收取12%至27%的费用。Epic随后指控苹果收取”不合理费用”并构成藐视法庭。
Gonzalez Rogers法官认同Epic观点，裁定苹果”蓄意违反”原命令。2025年4月，法院发布更严厉指令，要求苹果必须允许免佣金链接且不得控制链接展示方式，这对Epic及其他不满支付费用的开发者构成胜利。苹果虽执行变更但提起上诉。
苹果辩称其12%-27%的费率及链接设计规则符合原命令。而2025年4月裁决指出苹果未遵循”禁令精神”，采取”可疑的字面解释”——Epic在法庭文件中重点强调了这点。苹果回应称此薄弱论点导致禁令被非法扩大。
新禁令以繁琐细节强加设计与格式规则，并强制苹果在其平台展示特定信息。这些要求是对原禁令的不当扩展，而非确保合规，更违反第一修正案强迫苹果传达异议内容。Epic强调原禁令”精神”与苹果恶意，但民事藐视应基于是否违反禁令实际条款——Epic未能有效证明
苹果表示其知识产权技术应获补偿，剥夺该权利的裁决因扩展原禁令条款而违宪。苹果认为法院应强制遵守原禁令而非重写为零佣金新条款。
地区法院的全新零佣金规则既未针对Epic所称损害，不当施加惩罚性制裁，更构成违宪征收。
若上诉法院认定更新禁令合法，苹果建议需考虑近期Trump诉Casa案最高法院裁决——该判例指出法院无权发布”超出原告救济需求”的普遍禁令。本案唯一原告为Epic，故苹果认为改变所有开发者规则的禁令过宽，应仅针对Epic利益。
苹果要求撤销新禁令，并重新审议原禁令是否过宽。
目前苹果须允许所有美国开发者提供无设计限制、无佣金的外部网站链接。若上诉法院支持苹果，其可能再次修改App Store规则恢复收费。
